小核电需要过渡期

　　中国本土的核电技术还未发展到能够与国外技术抗衡，应防止小核电重蹈大核电技术引进的覆辙，小核电需要一个过渡期。

　　小核电的发展要走哪种模式?是如同大堆的AP1000和EPR一样走引进、吸收、再创新的模式，还是自主研发?与国外企业的合作应该深入到何种程度?如何提高国际谈判的筹码?

　　这些大核电发展中曾经遇到的问题，如今再次呈现在小核电的面前，而且紧迫又不可避免。

　　“国家相关部门必须提前规划。现在做小核电的国际公司一旦开始商业化，会来势凶猛。”某不愿具名的核电专家显得有点激动。

　　的确，现在中国的小核电市场已经开始启动。采访中，国际巨头声称非常看好中国市场，并试图与中国核电企业接触;国内企业一方面在努力做自主研发，另一方面又在寻求技术转让。

　　上述专家坦言，国内外双方企业都有接洽的意愿，但是当中国本土的核电技术还未发展到能够与国外技术抗衡的时候，国外先进技术大量、过早地进入中国，对国产技术来说是抑制，甚至是打击，要尽量避免这种情况在小堆上重现，所以，中国小核电需要一个过渡期。相应地，国外企业也需要这样一个过渡期，来重新审视并展开与中国的合作。

　　找准合作对象

　　在美国，正在兴起一种设计小型分布式设备来为相当于中型城镇大小的地方供电的理念，并把小核电戏称为“后院核电站”，而且支持者称它们也很安全。

　　据美国《财富》杂志报道，位于美国新墨西哥州洛斯阿拉莫斯的Hyperion公司正利用经著名的洛斯阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)授权的技术开发一个系统，其成本降低到3000-5000万美元，折合成人民币约为1.8-3.1亿元。绰号“灰熊”的 Hyperion公司首席执行官约翰· 迪尔(John“Grizz” Deal)表示，整个核电站(包括反应堆和防护罩)将只有一个8英尺(约合2.4米)高、5英尺(约合1.5米)宽的热浴桶那么大，它将于2013年下半年问世。Hyperion公司的终极目标市场是发展中国家，“我们倾向于在电价昂贵或根本没有电的地方建造”。

　　美国巴威(Babcock & Wilcox)能源公司早在2011年就开始奔走于中国几大核电公司之间交流小核电技术，其首席执行官克里斯特弗·莫里公开表示，近些年来科学家在小核电研发上获得的一些技术及制造上的创新有望改变全球洁净能源市场游戏法则。

　　韩国也一直在中国力推其小核电技术，韩国原子能研究院院长梁明承坦言，在中国建设大型核反应堆适宜于东南沿海地区，而中小型反应堆则在西部这样比较贫困的地方能够发挥更大的作用。

　　面对国际市场的热捧，中核新能源公司总经理钱天林认为，中国必须有针对性的开展国际合作，而且要把这些有潜在合作意向的国家进行必要的细分。

　　比如，在设备方面，可以选择德国，德国主要由于政治原因选择弃核，但从未放弃对核技术、核设备的深入研究。例如，德国KSB公司的主泵，是世界最先进的主泵之一。

　　再比如，在技术路线和市场推广方面，可以选择韩国、美国、法国和俄罗斯。韩国小堆的技术路线与美国比较接近，其Smart反应堆为当今世界比较先进的反应堆之一。法国和俄罗斯拥有各自独特的技术路线，在法国，阿海珐、DCNS、法国电力公司、CEA替代能源和原子能委员会将会共同合作，进行 Flexblue水下核电站的开发。在俄罗斯，由于历史原因，西方国家曾对俄罗斯进行全面技术封锁，反而造就了它独具特色的发展路线。例如俄罗斯实现了快堆商业化。在小堆技术方面，俄罗斯原子能机构研发了KLT-40S破冰船的反应堆，它可以用来供热、供电和海水淡化。

　　另外，我国小堆市场需求复杂多样，小堆在东北地区可以实现城区供热;在华北地区可以考虑工业供气、海水淡化;而在经济较为发达的东南部沿海地区，小堆发电可以用来替代煤电;在偏远的西部地区或中小电网或远离陆地的岛屿，小堆可以大大发挥它独特的优势，即热电联供。此外，小堆还可以为海上破冰船和船舰提供动力。这就决定了，不同的地区、不同的项目需要不同的技术和合作伙伴。

　　钱天林提出，现在中国核电企业不能盲从，也不能被某项技术牵着鼻子走，而是要广泛收集和掌握市场、技术、设备和规范标准等方面的资料，并对其进行深入分析，根据我们的特点和发展状况有针对性地考虑国际合作。

　　过渡期中的加速度

　　中国已经跻身五大具有完整的核工业体系的国家之一，对于小核电也有三种技术路线，即华能的高温气冷堆、清华的低温核供热堆和中核的压水堆ACP100。并且，前两个堆型都在示范。

　　清华的低温核供热堆早在上世纪80年代就小有名气了。1989年11月，5兆瓦低温核供热堆正式临界启动，一个月以后，一次成功地完成了72小时满功率连续运行实验，随后，5兆瓦低温核供热堆又在1991年9月取得了热电联供运行成功，1992年8月取得了低温制冷运行成功。随即，在国家核安全局和国家环保局的主持下，国内一百多位各方面的专家对5兆瓦堆进行了安全审评工作，这是我国首次进行的核工程安全审评。

　　中核的ACP100也是“九五” 阶段就着手储备技术，并在2010年正式形成产业规划，截止到2012年年底已完成了ACP100的标准初步设计和初步安全分析报告(PSAR报告)，并通过了中核集团的内部审查，其设计验证试验也将于2013年内完成，并于2014年具备浇灌第一罐混凝土(FCD)的条件。

　　“我们有核工业58年以来举世瞩目的‘两弹一艇’和实现中国大陆核电‘零的突破’的辉煌历程，小核电的技术开发不存在无法克服的问题。”主管小核电的中核集团核动力事业部副主任程慧平信心满满。

　　但不得不提出的是，三种技术一直未能大规模开发。与此同时，国外已经有几十个小型核电站在运行。上述专家提出，“我们只有在拥有正在服役的小核电项目后，才能提高跟外国公司谈判的底气。否则，在国外先进的技术的冲击下，中国小核电的自主研发将面临诸多不可预知的风险。”

　　当然，爱国主义在市场竞争中是起不到关键作用的，中国是个开放的市场，国际公司的进入不存在任何壁垒。对于中国核电企业而言，则要抓住外资在为大批进入中国市场而做足准备的这个关键期，加快研发和建设的步伐。

　　“我们也要力争参与国际市场，不仅走入发展中和落后国家的市场，更要积极地迈入发达国家的市场。例如，我们应该抓紧考虑小堆项目走进中东、非洲、南美洲。中东地区的海水淡化市场需求较大，而非洲国家的缺电问题日益严重，南美洲国家因使用煤电从而导致的二氧化碳高排放受到联合国环境署的高度关注。”钱天林表示。