吴疆：电力平衡的“德国悖论”及其对中国电改的启示

　　德国毕竟还是小，在德国看起来似乎悖论的现象，在中国，其实已经可以看作常识。

　　一是系统平衡资源。随着风电光伏的比例增加，电力系统中需要更多更快的调峰或者说“对冲波动”资源，水电、燃气、可调节火电乃至需求侧响应。由于电力系统瞬间平衡的技术经济特性，这种需求几近刚性——在确实缺乏资源的情况下，出价再高也有价无市，在系统安全性高于经济性的伦理之内，终极手段即弃风弃光。

　　二是系统平衡范畴。基本对策之一即扩大平衡范畴，到相邻系统寻求平衡资源，首先是规模绝对值更大的资源，其次是时序上可调剂互补的资源，再次是甚至经济上可能更便宜的资源——由于输电成本与输电损耗随距离而增加，且系统潮流变动也以相邻/短距之调剂为小，因此系统平衡范畴的扩大，亦通常呈现先近后远、先相邻后跨境之节奏。

　　如果将欧洲看作中国，德国可看作一省(一个大省)，或可将每一个TSO看作一个省网，则所谓“TSO合作”即类似中国的从省内平衡扩大到省间平衡，“日内市场交易”即通过提高预测精度/计算精度而减小平衡需求，这样，所谓“风能太阳能比例增加、平衡需求却下降”的悖论，转换成中国电改之话语即：

　　1、对平衡资源赋予经济价值，通过市场机制引导资源流动，即积极建立辅助服务市场;

　　2、资源不足有价无市时及时扩大平衡规模，且从就近相邻逐步扩展，即优先建立区域市场;

　　3、电网企业现有经营模式，对于提高预测精度/计算精度改进交易模式存在利益冲突，即加强调度监管、政府主导改革。

　　吴疆，系人民大学经济学院兼职教授。