新能源车动力电池蓝图如何绘就？

2016-02-16 　　365电力采购网新闻中心

导读：最近，一篇题为《一个人民还蒙在鼓里的锂电池阴谋》的文章言之凿凿地提出“中国锂电池技术路线完全失败”。随后，知乎、果壳网等众多业内人士进行辟谣，逐条否定了锂电池的阴谋论断。...

　　消费者对新能源车的顾虑大多集中在电池的续航能力与安全性上，而锂离子电池一直是新能源汽车的主要技术路线，对锂离子电池的争论，或许能够使消费者发现更多新能源汽车的优势和不足。

　　“单纯抛出锂离子电池阴谋论显然不妥，质疑方与回应方应该将陈词与辩据详尽展现在众人面前，全面的辩论或许能还原事情的真相。”上文提及的咨询师认为，过分强调锂离子电池在新能源车中的基石作用同样不妥当，“我国的锂离子电池确实问题很多，需要好好总结、认真判断、合理决策，不要成为第二次‘大炼钢铁’的故事。”

　　三元材料徒惹争议

　　“新能源汽车的销售热情不减，燃烧事故也不间断。出于对锂离子电池安全问题的顾及，目前国家正在考虑进一步提高新能源汽车产品安全技术门槛，组织开展对三元锂电池客车等车型在现行安全标准体系下的风险评估。在评估完成前，出于对动力电池安全的考虑，暂停三元锂电池客车列入新能源汽车推广应用推荐车型目录。”

　　1月24日，在2016中国电动汽车百人会“动力电池的发展与突破”主题峰会上，工信部装备工业司司长张相木发表了如上言论。他表示，“锂离子电池本身包括磷酸铁锂、三元锂、碳酸锂、镍酸锂等多种类型，我们鼓励多种技术路线共同发展。尽管三元锂电池比能量高，循环性能好，是未来锂电池一个重要的发展方向。但由于我国三元材料研发起步晚，用于客车的安全性开发和验证还不够。”

　　在新能源汽车发展初期，这种政策层面发出的对技术路线的重大改变的信号遭到业内质疑。一位不愿具名的业内人士对此表达了意见：“在新能源汽车业，电池材料特性的差异并非是决定安全的最终因素，真正最终决定安全性的是整个动力电池系统的把控和可靠性。”

　　从事电池系统套件制造的刘笑也认为，造成新能源车容易着火的元凶是BMS，也就是电池管理系统。“现在主要的测试都是针对电池单体和模组的，对于BMS的测试并不完善。”刘笑建议，相关标准设立单位应该加大对管理系统的测试标准和管理力度，这样才能做到不仅仅有被动防护作用，更能起到主动防护作用。”

　　“其实，相对于磷酸铁锂和钛酸锂电池，三元材料在接受针刺实验时起火概率的确较大。但是中国汽车技术研究中心及其他测试单位的作用就是把关。”刘笑认为，把不安全的设计筛选掉，能够过关的都是合格的。“也就是说凡是拿到合格证书的产品，在安全性标准上都是一样的。如果你认为产品的安全性有问题，应该去更改安全标准，而不是禁止某种材料，这显然是不公平的。”

　　目前，工信部正在征求各方意见，对三元材料的处理结果仍有改得更加合理的余地。

(本文来源：网络　责任编辑：丹丹)

上一篇：煤炭行业如何“壮士断腕”？
下一篇：最后一页

分享到：