吴力波:特高压的关键在于市场机制
记者:现在关于特高压技术存在比较大的争论,您认为特高压对于中国来说是不是一定要上?这是解决电荒的有效方法吗?
吴力波:现在所谓的关于特高压电网的争论,主要集中在应该是直流还是交流上面,而不是该不该搞这个东西。当然,垄断性质的国企国家电网公司肯定是想大力推进的,但是电力这样的能源先天就有一个网状的结构在里头,和石油、煤炭这样分散式的能源不同,容易产生垄断的情况,这一点和天然气比较相似。所以我不认为电力改革要把争论的焦点放在垄断还是不垄断上面,即使是民营企业来搞,到最后一样是一家独大。这样一来,我们建设坚强智能电网就毫无争议了。
至于是选择特高压直流还是特高压交流,有人认为前者所需要的输电杆和变电站的成本较小,我不这么看,而且两者在技术上都是可行的。我认为这最终要根据电力改革的方向来确定。如果是想做成“全国上下一盘棋”的电网结构,那么这比较符合特高压直流的特征;如果想搞成“国家主网+地区电网”两级结构的模式,那么特高压交流是比较好的选择。
现在许多对电力部门的批评在我看来是不对的,实际上本世纪以来,我国电力技术和基础设施建设发展极快,电力管理水平发展得也很好。而电力部门的市场化倒是要慎之又慎,如前述,它不像煤炭一样放开交给市场就行了,世界上也没有一个放之四海而皆准的改革方案。因此在建设和管理技术上一切皆有可能的情况下,我们的着眼点应该是如何进行好的机制设计,利用市场工具来打破电网企业的垄断,用好的制度去约束。
而智能技术真正能为可再生能源搭建一个使其成为可靠能源的平台,尽管存在较高的市场不确定性,而且大家往往会担心垄断的问题,但是我们不能因此因噎废食。再这样无意义地争论下去,对国家也没有好处。
记者:从火电企业的角度看,电力效率应该如何提高?
吴力波:从单纯的火电技术上看,传统火电热效率在40%左右,而IGCC机组可以轻而易举地超越它。日本的水平可以达到45%,而我去漕泾电厂考察时发现它们的水平可以比日本还要高,你提到的外高桥三号机组的水平也是极高的。国际上一般认为2020年将实现这一技术的全面商业化,之前国家能源局对它有些看法,不过我想应该还是会大规模推广的。