煤电应注重产业协调

煤电的不和谐音，应该不会因为政府完全退出、市场之手调控而轻易消逝。近期，煤炭价格继续走高甚至创出历史纪录的舆论又起，让人预感煤电纷争在２００７年仍将延续。

　　煤炭越用越少，作为反映其稀缺度的价格水涨船高，应在情理之中。但作为公用事业的电力，能不能像煤炭那样毫无顾忌地涨价？回答起来不仅不那么简单，而且还颇为复杂。既然无法实现价格上的实时联动，那么，煤电两大产业间只讲市场力量，不讲产业协调，路只会越走越窄。

　　有人认为，市场经济就应该让市场说话。但一味强调市场力量的教训并不是没有过。最早实现市场化的钢铁、家电、造船等行业，自２００２年开始，对高钢价叫苦不迭。结果是七成以上造船企业处于亏损状态，家电产业利润微薄，而钢铁业获得暴利。

　　目前，不少经济学家认为，市场经济不甚完美，行业发展的大起大落，是市场经济的症结之一。而要消除这一症结，产业协调应发挥重要作用。

　　经济学理论认为，解决产业利益争端，首要的是协调产业之间的关系，一个产业的发展不能以削弱另一个产业的发展为代价。而产业关系是否协调，可以从以下两个方面来研判：一是看产业之间的联系方式是否协调。如果一个产业的大发展、高利润是建立在另一个产业的痛苦之上，这样的联系方式明显是不协调的。二是可以从供给是否与需求相适应来判断。市场中，协调的产业关系将使某一产业具有较强的适应性和应变能力；反之，则说明产业之间的关系是不协调的。

　　各行各业的领导都应该站得更高些，看得更远些，要有经济发展的全局观，而不是只顾行业利益和眼前利益。试想，如果煤电之争导致的后果是电厂无煤停发，其传导给下游产业和消费领域的风险是多么巨大。电力行业是用煤大户，“电亡”意谓着“煤寒”。电厂停运，看似损失的是局部，可对国民经济意谓着什么？对整个社会的影响又有多大？又有谁真的敢担当“电亡”与“煤寒”之责！

　　市场经济，需不需要搞产业协调？这个看似常识性的经济学问题，其答案应该不难给出。